Keynote Address by W. Scott Stornetta, Ph.D: The Future of Money, Governance and the Law

Erfolg im Traiding: Gedult und Disziplin sind der Schlüssel

DAS kannst du alles von der Steuer absetzen! 48 Tipps für deine Steuererklärung

Wir haben ALLE Welt-ETFs getestet und verglichen!

Kapitalismus: „Deutschland bewegt sich immer schneller in Richtung Planwirtschaft“
von Fischer, Malte

Marktwirtschaft, Wettbewerb und wirtschaftliche Freiheit geraten weltweit unter Druck. Das hat negative Folgen, sagt der Historiker Rainer Zitelmann. Erst der Kapitalismus hat unseren heutigen Wohlstand möglich gemacht.

WirtschaftsWoche: Herr Zitelmann, Sie sind rund um die Welt gereist, um zu erfahren, welchen Stellenwert die wirtschaftliche Freiheit für die Menschen hat und haben darüber ein Buch geschrieben. Was hat Sie zu diesem ungewöhnlichen Vorhaben veranlasst?

Rainer Zitelmann: Ich hatte für mein vorangegangenes Buch über die Irrtümer der Antikapitalisten weltweit Umfragen bei Meinungsforschungsinstituten in Auftrag gegeben, in denen es um die Einstellung der Menschen zum Kapitalismus ging. Daraus entstand die Idee, im Anschluss persönlich in diese Länder zu reisen, um vor Ort mit Politikern, Unternehmern, Wissenschaftlern, Journalisten und Bürgern darüber zu sprechen, welchen Stellenwert wirtschaftliche Freiheit in ihrem Land genießt. Freiheit ist eng mit Kapitalismus verbunden. Die Ergebnisse meiner Reisen habe ich in meinem neuen Buch „Weltreise eines Kapitalisten“ zusammengefasst.
Das hört sich nach aufwändigen Recherchen an?

Allein die Umfragen der Demoskopie-Institute kosteten rund 660.000 Euro. Rechnet man die Reisekosten hinzu, hat mich das Buch rund 1,5 Millionen Euro gekostet. Das holt man durch die Verkaufserlöse nicht wieder herein.
Sie haben mit Ihrem Buch bewusst Verluste in Kauf genommen?

Andere stecken ihr Geld in teure Autos oder Yachten, ich gebe es für Forschung aus, die mich interessiert oder eben für Reisen. Die persönlichen Gespräche vor Ort waren eine wichtige Quelle, um die Umfragen und internationalen Rankings zur wirtschaftlichen Freiheit besser einordnen zu können. Zudem macht es mir Freude, neue Menschen kennenzulernen und dazu zu lernen. Und dieses Wissen dann zu teilen, was ich mit diesem Buch tue.

Und, wie steht es um die wirtschaftliche Freiheit in der Welt?

Mit Ausnahme weniger Länder wie Polen, Vietnam und aktuell Argentinien ist die wirtschaftliche Freiheit weltweit auf dem Rückzug. Das gilt auch für die USA. Die Vorstellung vom ungezügelten Cowboy-Kapitalismus, die mit Blick auf die USA vielfach noch herrscht, ist antiquiert. Staatliche Eingriffe in die Wirtschaft und wohlfahrtsstaatliche Leistungen sind auch in Amerika auf dem Vormarsch. Im Ranking der wirtschaftlichen Freiheit der Heritage-Foundation sind 16 europäische Länder an den USA vorbeigezogen. Schweden liegt in Sachen wirtschaftliche Freiheit in dem Ranking auf Platz 9, weit vor den USA, die auf Platz 25 stehen. In China nahm die wirtschaftliche Freiheit zwischen 1980 und 2010 zu, dank des großartigen Reformers Deng Xiaoping. Seit der Machtübernahme durch Xi Jinping ist sie wieder auf dem Rückzug.

Was steckt hinter dem Freiheitsschwund?

Ein Ergebnis meiner Recherchen ist, dass die Einstellung der Menschen zur wirtschaftlichen Freiheit erheblichen Einfluss auf die Entwicklung eines Landes hat. Nehmen Sie Chile. Das Land galt lange Zeit als Vorzeigeland für Freiheit und Marktwirtschaft in Lateinamerika. In meinen Umfragen stellte ich jedoch fest, dass die Chilenen dem Kapitalismus zunehmend skeptisch gegenüberstehen. Wenige Monate nach Abschluss meiner Umfrage wählten sie den Sozialisten Gabriel Boric als Präsidenten. Ein anderes Beispiel ist Argentinien. Das Land ist für seine sozialistischen Experimente unter den vielen peronistischen Regierungen bekannt. Meine Meinungsumfrage zeigte jedoch, dass die Zustimmung der Menschen zum Kapitalismus gestiegen ist. Etwa ein Jahr nach der Befragung gewann der Kapitalist Javier Milei die Wahl in Argentinien. Marx sagte, das Sein bestimmt das Bewusstsein, und ich sage, gute oder schlechte Ideen entscheiden, in welche Richtung sich ein Land bewegt.

Gibt es Gruppen in den Ländern, die der Freiheit besonders positiv gegenüberstehen?

Tendenziell finden Marktwirtschaft, Kapitalismus und wirtschaftliche Freiheit bei den höheren Einkommensgruppen die größte Unterstützung. Allerdings gibt es Unterschiede zwischen den Ländern. In Frankreich beispielsweise ist eine antikapitalistische Geisteshaltung weit verbreitet, das trifft auch auf die höheren Einkommensgruppen zu. In Argentinien wiederum wird der pro-kapitalistische Kurs von Milei insbesondere von den Armen und den jungen Menschen gestützt.

Gibt es bei der Vorliebe für wirtschaftliche Freiheit Mentalitätsunterschiede zwischen den Nationen?

Ich halte nicht viel davon, Einstellungen zur Freiheit auf einen Volkscharakter zurückzuführen. Sicherlich gibt es nationale Eigenheiten und durch historische Erfahrungen begründete Narrative, die das Denken der Menschen prägen. Glücklicherweise sind die Menschen aber lernfähig und können ihre Fehler korrigieren. So wie in Schweden, wo man nach sozialistischen Experimenten in den Siebziger- und Achtzigerjahren dann auf einen marktwirtschaftlichen Kurs umgeschwenkt ist, nachdem der „demokratische Sozialismus“ gründlich gescheitert war.

Welche Rolle spielt die wirtschaftliche Freiheit für den Wohlstand?

Wirtschaftliche Freiheit ist essenziell für Wachstum und Wohlstand. Bereits Adam Smith erkannte, dass sich Armut nur durch wirtschaftliches Wachstum beseitigen lässt und dass die Voraussetzung für Wachstum wirtschaftliche Freiheit ist. Der Erfolg des Kapitalismus gründet in der Freiheit der Bürger und im freien Unternehmertum. Unternehmer spüren mit ihrer Intuition und ihren Kenntnissen über die Märkte die Bedürfnisse der Menschen auf und befriedigen diese durch entsprechende Produkte. Diese Funktion können sie nur erfüllen, wenn sie wirtschaftlich frei sind. Ob in China, Polen oder Vietnam: überall wo die wirtschaftliche Freiheit zunahm, ging die Armut zurück.

Viele Politiker setzen lieber auf den Staat als auf die Unternehmer.

Der Staat ist kein guter Unternehmer, er kennt die Bedürfnisse der Menschen nicht und weiß nicht, welche Produkte und Technologien zukunftsträchtig sind. Die Erfahrung zeigt, dass jene Gesellschaften, die stärker auf den Markt als auf den Staat setzen, wohlhabender sind als andere. In China ist die Anzahl der Menschen in extremer Armut dank der marktwirtschaftlichen Reformen, die in den Achtzigerjahren einsetzten, von 88 Prozent im Jahr 1981 auf unter ein Prozent gesunken. Bedenken Sie, dass zwischen 1958 und 1962 noch 45 Millionen Chinesen als Folge des größten sozialistischen Experiments der Geschichte, Maos „Großem Sprung nach vorne“, starben! In Vietnam, 1990 noch das ärmste Land der Welt, haben die marktwirtschaftlichen „Doi Moi“-Reformen die Armutsquote von 80 auf fünf Prozent verringert. Venezuela hingegen, 1970 noch eines der 20 reichsten Länder Welt, hat sich von der Marktwirtschaft verabschiedet und ist heute bitterarm. 7,5 Millionen Venezolaner, das sind 25 Prozent der Bevölkerung, sind schon geflohen.

Welchen Einfluss hat die wirtschaftliche Freiheit auf die politische Freiheit?

Länder mit marktwirtschaftlichen Ordnungen sind meist demokratisch verfasst. Aber das ist kein Naturgesetz. Es gibt auch politisch unfreie Länder, die erfolgreich marktwirtschaftliche Reformen umgesetzt haben. Vietnam zum Beispiel. Die wirtschaftliche Freiheit hat dort in den vergangenen Jahren so stark zugenommen wie kaum woanders in der Welt. Die politische Unfreiheit hat den Fortschritt der wirtschaftlichen Freiheit in Vietnam nicht behindert.

Was ist der Grund dafür?

Wenn ein Land marktwirtschaftliche Reformen umsetzt, geht es ökonomisch kurzfristig meist nach unten. Ich zeige das in meinem Buch zum Beispiel an Polen mit den Reformen von Balcerowicz und an Großbritannien mit den Reformen von Thatcher. Erst wenn die Reformen greifen, geht es mit der Wirtschaft wieder bergauf. Daher ist es wichtig, dass die Menschen geduldig sind. In politisch freien Ländern ist das zuweilen schwierig. Die Opposition und die freie Presse ziehen die Reformen wegen der anfänglichen Schwierigkeiten häufig in Zweifel. Deshalb kommt es darauf an, dass die Reformer möglichst schnell zumindest kleinere Erfolge vorweisen können. Politisch unfreie Länder haben es da einfacher. Dort gibt es keine Opposition und freie Presse, die die Reformen torpedieren. Das dürfte ein Grund dafür sein, warum es Vietnam leichter hatte als Polen, marktwirtschaftliche Reformen ins Werk zu setzen.

Ändert sich das Denken der Menschen über Freiheit, wenn die marktwirtschaftlichen Reformen Erfolge zeitigen?

Eine Änderung des Mindsets ist meist nur für kurze Zeit zu beobachten. Die Menschen vergessen schnell, was ihnen den Wohlstand beschert hat. Mit Reformen verhält es sich wie mit einer Diät. Ist diese erfolgreich, schlägt man gern wieder über die Stränge. Anfangs zeigen sich noch keine negativen Folgen, doch mit der Zeit kehren die Fettpolster zurück. Schauen sie sich Deutschland an. Nach den Reformen unter Kanzler Gerhard Schröder ist das Land wieder in den alten Trott verfallen. Die Reformen wurden unter Angela Merkel teilweise zurückgedreht. Jetzt bewegt sich Deutschland immer schneller in Richtung Planwirtschaft. Das wird irgendwann zu einem Desaster führen.

Was ist der Grund dafür, dass Freiheit, Kapitalismus und Markwirtschaft weltweit in die Defensive geraten sind?

Eine große Rolle spielt der Zeitgeist. Der Antikapitalismus ist mit Ausnahme einiger Länder in Asien global auf dem Vormarsch. Im Westen werden die Menschen schon in den Schulen mit linkem und wokem Gedankengut gefüttert. Man erzählt ihnen, der Kapitalismus sei für alles Übel in der Welt verantwortlich, von der Armut bis zum Klimawandel. Kaum einer lernt in der Schule, dass die Anzahl der Menschen, die in extremer Armut leben, dank der Entstehung des Kapitalismus in den vergangenen 200 Jahren von 90 Prozent auf unter neun Prozent gesunken ist.

Woher kommt der Rückenwind für die „Woke-Ideologie“ und den Antikapitalismus?

Der Antikapitalismus geht von den Intellektuellen aus, den Lehrern, Professoren und Forschern an staatlichen Instituten. Schon Lenin schrieb in seinem Buch „Was tun?“, dass die Idee des Sozialismus von den Intellektuellen getragen und verbreitet werden muss, damit sie Erfolg hat. Die Intellektuellen verdienen ihre Einkommen nicht im Markt, sie leben vom Geld der Steuerzahler. Das nährt eine akademisch-konstruktivistische Sicht auf die Welt. Markt, Wettbewerb und Unternehmertum, die im Mittelpunkt des Kapitalismus stehen, sind den Intellektuellen suspekt. Der Kapitalismus als spontane Ordnung benötigt keine zentrale Steuerung, sie ist ihm wesensfremd und würde ihn zerstören. Der Sozialismus hingegen ist ein konstruiertes System, in dem staatliche Planer an die Stelle der Marktkräfte treten. Für Intellektuelle eröffnen sich dadurch Machtoptionen, die sie im Kapitalismus nicht haben. Zudem spielt Neid eine Rolle.

Inwiefern?

Neid ist eine der wirkmächtigsten Gefühlsregungen der Menschen. Wenn der Lehrer oder Professor erfährt, dass sein ehemaliger Schulkamerad, der wegen schlechter Noten von der Schule flog, keine akademische Ausbildung genoss, nun aber dank einer genialen Geschäftsidee als Unternehmer Millionen verdient, dann regt sich Neid. Er denkt, wer die meisten Bücher gelesen hat, der solle ganz oben stehen in der Anerkennung wie im Verdienst. Aber im Kapitalismus entscheidet nicht, wer die meisten Bücher gelesen hat, sondern wer den größten Nutzen für andere Menschen stiftet. Die Anziehungskraft des Sozialismus auf die Menschen erklärt sich zum großen Teil dadurch, dass er an die Neidgefühle appelliert und diese für seine Ziele instrumentalisiert.

Warum verteidigen die Unternehmer den Kapitalismus nicht stärker gegen die Attacken der Antikapitalisten?

Die Unternehmer haben keine Zeit für ideologische Grabenkämpfe. Sie sind von morgens bis abends damit beschäftigt, die Wünsche ihrer Kunden zu befriedigen. Falls sie das Wort ergreifen und den Kapitalismus verteidigen, müssen sie zudem fürchten, vom linken Zeitgeist in den sozialen Medien niedergemacht zu werden.

Bisher sind alle sozialistischen Systeme gescheitert.

Richtig, aber es kann lange dauern, bis es so weit ist. Der wirtschaftliche Niedergang, in den der Sozialismus führt, ist eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für eine Wende hin zu Kapitalismus und Freiheit. Zeigen sich die desaströsen Folgen sozialistischer Politik, behaupten seine Vertreter meist, man habe den Sozialismus nicht konsequent genug implementiert. Sie ziehen die Schrauben dann noch fester an und drängen die wirtschaftliche Freiheit noch weiter zurück. Oder sie versuchen irgendwann systemimmanente Reformen, die aber alle scheitern.

Wie lässt sich das verhindern?

Eine erfolgreiche Wende zum Kapitalismus kann es nur geben, wenn diese intellektuell gut vorbereitet ist. In den Achtziger- und Neunzigerjahren kam es in den USA unter Ronald Reagan, in Großbritannien unter Margaret Thatcher, in China unter Deng Xiaoping und in Polen unter Leszek Balcerowicz zu radikalen Kurswechseln in der Wirtschaftspolitik. Der Staat wurde zurückgestutzt, die Marktkräfte wurden gestärkt, die wirtschaftliche Freiheit blühte auf. Die Basis dafür waren die intellektuellen Vorarbeiten von Denkern wie Milton Friedman, Ludwig von Mises und Friedrich August von Hayek. Ähnlich ist die Situation heute in Argentinien. Dort haben libertäre Think Tanks die Politik von Milei vorgedacht. Ich habe deren Vertreter bei meinen Reisen in Argentinien kennengelernt und schreibe darüber auch in meinem Buch. Nun muss Milei sie in die praktische Politik umsetzen. Sollte er Erfolg haben, könnte es eine Initialzündung für eine kapitalistische Revolution in ganz Lateinamerika sein.

Quelle

Russland: Was hinter Russlands Vorgehen gegen europäische Banken steckt

Was hinter Russlands Vorgehen gegen europäische Banken steckt
In Russland werden nach einer gerichtlichen Anordnung Vermögenswerte der Deutschen Bank und der Commerzbank beschlagnahmt. Hintergrund ist der ursprünglich geplante Bau einer Gasverarbeitungsanlage durch den Linde-Konzern im Ostsee-Hafen Ust-Luga, an deren Finanzierung sich beide Institute beteiligen wollten. Verträge dazu wurden im Sommer 2021, also vor Kriegsbeginn unterschrieben. Linde hatte die Arbeiten an dem Projekt wegen der westlichen Sanktionen gegen Russland jedoch aufgegeben.

Laut der Nachrichtenagentur Reuters geht aus Unterlagen des Gerichts in St. Petersburg hervor, dass bei der Deutschen Bank bis zu 238 Millionen Euro an Wertpapieren, Immobilien und Guthaben des Kreditinstituts und seiner russischen Tochtergesellschaft betroffen sind. Die Deutsche Bank hatte eine Anzahlungsgarantie für die Gasverarbeitungsanlage gegeben. Auftraggeber von Linde war das Unternehmen RusChemAlliance, das zur Hälfte dem staatlichen Gazprom-Konzern gehört. RusChemAlliance klagte auf die Zahlung von rund 238 Millionen Euro, die die Deutsche Bank mit Verweis auf die Sanktionen abgelehnt hatte. Bei der Commerzbank ordnete das Gericht die Beschlagnahmung von Vermögenswerten im Volumen von 93,7 Millionen Euro sowie von Wertpapieren und des Gebäudes der Bank im Zentrum Moskaus an.

weiterlesen

Verkehrte Finanzwelt: Warum Finanzkompetenz für die Bewältigung aktueller Herausforderungen so wichtig ist

Umfragen legen nahe: Deutschland ist im OECD-Vergleich ein Spitzenreiter beim Thema Finanzbildung. Doch: Ist dies tatsächlich so? Eine Kolumne.

Einige der wesentlichen Herausforderungen der heutigen Zeit – Inflation, Finanzierung des Klimawandels, private Altersvorsorge – erfordern zumindest Grundkenntnisse im Bereich finanzielle Bildung. Je früher man diese Kompetenz erlangt, desto besser.

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) definiert „Financial Literacy“ wie folgt: „Eine Kombination aus Bewusstsein, Wissen, Fähigkeiten, Einstellung und Verhalten, die notwendig ist, um fundierte finanzielle Entscheidungen zu treffen und schlussendlich die individuellen finanziellen Ziele zu erreichen“. Es geht also nicht allein um theoretische Wissensgewinnung, sondern vielmehr um die Möglichkeit und Fähigkeit, Gelerntes im täglichen Leben anzuwenden.

Wie gut ist die Finanzbildung in Deutschland?
Eine statistisch valide und international vergleichbare Messung des Grades der Finanzbildung von Erwachsenen und Jugendlichen erfolgt seit dem Jahr 2000 regelmäßig durch die OECD (bei Erwachsenen in eigens dafür konzipierten Umfragen, bei Jugendlichen als Beiprodukt der PISA-Studien).

Aus den letzten beiden Untersuchungen, die im Jahr 2020 und 2022 durch die OECD beziehungsweise in deren Auftrag durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) durchgeführt wurden, ergeben sich widersprüchliche Signale: Folgt man den Ergebnissen, hat Deutschland den höchsten Wissensstand aller teilgenommenen OECD Länder.

Indes: Nur 21 Prozent aller deutschen Teilnehmer und Teilnehmerinnen konnten die zehn Basis-Fragen, die sich etwa auf Zinsen, Geldanlage und Inflation beziehen, richtig beantworten. Zudem schätzen 72 Prozent der Deutschen ihren eigenen Wissensstand lediglich als durchschnittlich oder sogar als nicht gut ein.

Der vermeintlich „OECD-Klassenbeste“ sollte sich daher bei der Förderung von Finanzbildung keinesfalls ausruhen.So wird Finanzkompetenz vermittelt

Die Möglichkeiten für Erwachsene, sich finanziell weiterzubilden, sind in Deutschland primär auf Eigeninitiative zurückzuführen. Für Kinder und Jugendliche sind nachweislich die Eltern die wichtigste Bildungsquelle – und nicht die Schule. Die Gründe liegen nicht in der fehlenden Nachfrage, eher in den Angeboten: Da das Schulfach Finanzen deutschlandweit weder verpflichtend noch mit einer Mindeststundenzahl (eines vollwertigen Nebenfachs) ausgestattet ist, gibt es große regionale Unterschiede. So lassen die Ergebnisse einer Studie der Flossbach von Storch Stiftung vermuten: Kinder und Jugendliche erhalten bis zur 10. Klasse beispielsweise in Nordrhein-Westfalen und Hessen zwar fünfmal (!) so viel Unterricht in finanzieller Bildung wie in Berlin oder Thüringen, allerdings absolut nur mit 75 Prozent der Stundenzahl eines vollwertigen Nebenfachs.

Externe Finanzexperten verschiedener Organisationen spielen daher darüber hinaus eine wichtige Rolle bei der Vermittlung von Finanzwissen, etwaim Rahmen der von der OECD jährlich veranstalteten Global Money Week (nächster Termin in Deutschland: 17.-25. März 2025)

durch Vorschläge für Schulmaterialien für die Unterrichtsgestaltung (z.B. Bundesbank)

durch gezielte Lehrerfortbildungen (z.B. diverse Hochschulen)

im Rahmen von Verbandstätigkeiten und Arbeitsgruppen zur Finanzausbildung (etwa Zusammenarbeit mit Universitäten und Schulen der CFA Society Germany)

durch individuell mit Lehrkräften abgestimmte Vorträge im Rahmen des Unterrichts.Neben zahlreichen Büchern und Zeitschriften werden finanzielle Themen zudem immer stärker in den sozialen Medien durch sogenannte „Finfluencer“ beworben. Da deren Zielgruppen auch Jugendliche sind, sollten bereitgestellte Informationen kritisch konsumiert werden.Nationale Strategie

Trotz vieler Einzelprojekte fehlte in Deutschland bislang eine nationale Finanzbildungsstrategie. Die „Initiative zur Finanziellen Bildung“ der Bundesregierung (federführend sind das Bundesfinanzministerium und das Bundesministerium für Bildung und Forschung) soll dies in Zusammenarbeit mit der OECD beheben. Per Ende Dezember 2023 wurde mit der Schaffung des Finanzbildungsportals „Mit Geld und Verstand“, auf der alle Angebote einheitlich gebündelt werden, ein Meilenstein erreicht. Ebenso wurde eine Förderrichtlinie für zusätzliche Forschung verabschiedet.

Die OECD hat bereits in vielen Ländern die Erarbeitung nationaler Finanzbildungsstrategien begleitet. Wie die Umsetzung in der Praxis aussehen könnte, kann man am Beispiel Österreichs nachvollziehen. Dort startete die nationale Finanzbildungsstrategie im Jahr 2021. Positive Effekte mit Blick auf Finanzwissen und Finanzverhalten lassen sich – hauptsächlich auf Sparverhalten und Budgetierung, noch nicht ausreichend auf Verschuldungsverhalten – bereits nachweisen, so eine Auswertung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung.Ausblick

Es besteht ein erhebliches strukturelles Angebotsdefizit in der staatlichen Bereitstellung von qualitativ hochwertiger Finanzbildung in Deutschland. Der Umsetzungsstart der deutschen Finanzbildungsstrategie ist somit eindeutig zu begrüßen. Insbesondere die aus der Taufe gehobene zentrale Finanzbildungsplattform sollte, sofern sie von allen Stakeholdern angenommen und mit Leben gefüllt wird, eine passende Zusammenführung zwischen Angebot und Nachfrage herstellen. Die gute Implementierung des Themas Finanzbildung in das föderalistische Bildungssystem erfordert in Deutschland eine erhebliche Umsetzungsbereitschaft bei Bund und Ländern gleichermaßen.

Da es eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe ist, die Finanzbildung zu verbessern, sollten auch externe Finanzexperten von Hochschulen beziehungsweise der öffentlichen und privaten Finanzindustrie in diesen Prozess eingebunden werden beziehungsweise sich aktiv einbringen.

Die Kolumne „Verkehrte Finanzwelt“ entsteht in Zusammenarbeit mit der CFA Society Germany.

Quelle

Kryptowährungen: Klimasünder Bitcoin oder Bargeld?

Kryptowährungen mit hohem Energiebedarf

Kryptowährungen und das Klima: Immer wieder stehen Digitalwährungen in der Kritik, eine schlechte Umweltbilanz aufzuweisen. Dass dem so ist, liegt in der Konzeption der Cyberdevisen. Denn um die Blöcke der den Kryptowährungen zugrundeliegenden Blockchain-Technologie schürfen zu können, ist viel Rechenleistung nötig - und das frisst ordentlich Strom. Doch nicht nur das Minen an sich ist energieintensiv, auch jede einzelne Transaktion mit einer Internetwährung verbraucht viel Energie. Darüber hinaus sind für das professionelle Schürfen mittlerweile Spezialrechner vonnöten, die einzig zu diesem Zweck geschaffen werden. Es hat sich dementsprechend schon eine ganz eigene Mining-Industrie entwickelt, die ihren eigenen Kreislauf von Elektroprodukten besitzt.

Doch neben dem hohen Stromverbrauch und der eigenen Elektroproduktion fällt bezüglich der Klimabilanz besonders ins Gewicht, dass der besagte Strom eben nicht aus erneuerbaren Energien erzeugt, sondern stattdessen mithilfe fossiler Brennstoffe geschaffen wird. Wie Block Builders mit Bezug auf eine Studie von Mai 2021 schreibt, wären zu dem Zeitpunkt 65,08 Prozent der monatlichen Bitcoin-Hashrate in China erreicht worden, wo insbesondere günstiger Kohlestrom für die Energieversorgung genutzt wird - zulasten des Klimas. Mittlerweile hat sich die Hashrate im Zuge des Verbots des Bitcoin-Minings in China jedoch verringert.

Unklarheit über konkrete Daten zum Bitcoin-Energieverbrauch
Wie groß genau der Stromverbrauch durch das Bitcoin-Netzwerk jedoch tatsächlich ist, dazu herrscht aktuell eine etwas diffuse Studienlage. So hat Alex de Vries von der Erasmus Universität Rotterdam berechnet, dass die Ur-Cyberdevise jährlich einen Energieverbrauch von 124,12 TWh besitzt. Der jährliche CO2-Fußabdruck beträgt 58,96 Mt. Darüber hinaus würden pro Jahr 15,15 Kilotonnen Elektroschrott produziert. Die Universität Cambridge hingegen hat ermittelt, dass der jährliche Bitcoin-Stromverbrauch rund 143,67 Terawattstunden beträgt, wie Block Builders schreibt. Analyst Dan Hold von ARK Invest hingegen hat ausgerechnet, dass das Bitcoin-Mining jährlich 50,8 Terawattstunden an Energie verbrauche. Die unterschiedlichen Zahlen kommen zustande, da eben keine verlässlichen Daten dazu bestehen, wo genau die Bitcoin-Miner tatsächlich sitzen und wie groß der Anteil an erneuerbaren Energien in ihrem Strommix wirklich ist. Es handelt sich also in jedem Fall lediglich um Schätzungen.

Wenn also Kryptowährungen vermeintlich schädlich für die Umwelt sind, stellt sich die Frage, wie es um konventionelle Zahlungsmethoden bestellt ist und ob diese tatsächlich so viel umweltfreundlicher sind. Das wollte auch die Niederländische Zentralbank herausfinden und hat zu diesem Zweck eine Studie zu dem Lebenszyklus von Bargeld in Auftrag gegeben, die die Auswirkungen des niederländischen Zahlungssystems mit Bargeld auf die Umwelt und das Klima untersuchen sollte. Dabei wurde der gesamte Lebenszyklus von Geldmünzen sowie -noten in die Betrachtung mit einbezogen, also von der Herstellung von Papier, Folie, etc., über das Bedrucken, Transportieren und Nutzen im Alltag bis hin zum Vernichten. Dies wurde dann zwar nicht mit dem Bitcoin, jedoch mit der Nutzung von Kreditkarten verglichen. Ausgerechnet wurde all dies für das Jahr 2015.

Dabei kam das Forschungsteam zu dem Ergebnis, dass das niederländische Zahlungssystem mit Bargeld das Klima jährlich mit 17 Millionen kg CO2-Äquivalenten (CO2e) belasten würde. Auf eine Bargeld-Transaktion heruntergebrochen würde dies 4,6g CO2e bedeuten. Laut dem Krypto-Blog von Alex de Vries, Digiconomist, entspricht eine Bitcoin-Transaktion einem Kohlenstoff-Fußabdruck von 717,54 kg CO2 und ist damit um ein Vielfaches höher. Natürlich ist der Energieverbrauch des niederländischen Bargeldsystems nicht direkt mit dem geschätzten Energiebedarf der Bitcoin-Industrie weltweit vergleichbar. Wie das Nachrichtenportal Basic Thinking schreibt, dient die Rechnung jedoch zur Veranschaulichung zur Frage, was umweltschädlicher sei, Bargeld oder Bitcoin.

Cyberdevisen müssen nicht für immer umweltschädlich bleiben
Auch ist zu sehen, dass es einige Krypto-Anbieter gibt, die schon jetzt auf umweltfreundlichere Methoden setzen, um Kryptowährungen zu generieren. So berichtet Block Builders über das Krypto-Unternehmen Genesis Mining, das die beim Schürfen von Cyberdevisen entstehende Wärme nutzt, um Gewächshäuser damit zu beheizen. Dass Kryptowährungen aktuell noch einen hohen Energiebedarf und großen CO2-Fußabdruck haben, bedeutet nicht, dass es immer so bleiben muss.

Quelle

Warren Buffett: Superinvestor-Tipps – Aktien kaufen mit der Value-Strategie
von Jessica Schwarzer

Superinvestor

Die Magie des Warren Buffett: Das ist sein Erfolgsgeheimnis

Er ist einer der reichsten Männer der Welt und ein echter Superinvestor. Warren Buffett hat ein Näschen für gute Aktien. Und Sie können es ihm ganz leicht nachmachen.

Was hat er gekauft und warum? Was fliegt aus dem Depot? Und überhaupt die Performance? Anleger auf der ganzen Welt kleben an seinen Lippen, warten gespannt auf seine regelmäßigen Aktionärsbriefe und lesen überhaupt alles, was über ihn geschrieben wird: Warren Buffett ist so eine Art Popstar der Finanzwelt. Mittlerweile ist er 93 Jahre alt, seiner Popularität tut das keinen Abbruch.

Die Hauptversammlung seiner Beteiligungsgesellschaft Berkshire Hathaway in Omaha ist das Woodstock der Börsianer. Der Spitzname des Superinvestors, der nebenbei einer der reichsten Männer der Welt ist, sagt eigentlich alles: das Orakel von Omaha.

weiterlesen

Debatte um Hardware Wallets: So sichert Ethereum-Entwickler Vitalik Buterin seine Kryptowährungen

• Hardware Wallets gelten als sicher, menschliche Fehler als Risikofaktor

• Vitalik Buterin setzt auf MultiSig-Wallets

• MultiSig-Wallets bieten dezentralisierte Sicherheit

Für Krypto-Anleger stellt sich immer wieder die Frage nach der möglichst sicheren Aufbewahrung ihrer Kryptowährungen. Werden Bitcoin, Ether und Co. online verwahrt, etwa in einer Hot Wallet oder bei einer Kryptobörse, können die digitalen Währungen bei einem möglichen Hackerangriff gestohlen werden. Der Skandal um die Kryptobörse FTX - sowie einige Insolvenzen in der Branche - hat zudem gezeigt, dass die digitalen Assets bei einer Aufbewahrung an einer Kryptobörse auch auf andere Weise "verloren gehen" können.

Als sicherste Methode zur Aufbewahrung von Kryptowährungen gelten normalerweise Hardware Wallets. Bei ihnen handelt es sich um Cold Wallets, die nicht mit dem Internet verbunden sind und somit auch nicht gehackt werden können. Sie ähneln einem großen USB-Stick, der die Krypto-Bestände des Besitzers offline abspeichert - beziehungsweise eigentlich nur dessen Private Keys, die der direkte Schlüssel für den Zugriff auf die Kryptowährungen sind. Hardware Wallets sind durch einen PIN-Code gesichert, so dass nur der Besitzer Zugriff auf die Wallet und die enthaltenen Daten hat. Selbst bei einem physischen Diebstahl können die Diebe also nicht auf die Kryptowährungen zugreifen. Jede Hardware Wallet besitzt zudem ein Backup: Durch den sogenannten Recovery Seed, der dem Besitzer während der Einrichtung der Hardware Wallet angezeigt wird, können die Private Keys bei Verlust der Hardware Wallet oder einer vergessenen PIN wiederhergestellt werden. Bei dem Seed handelt es sich um eine Wörterkette aus 12 bis 24 englischen Wörtern.

Krypto-Experte mit Kritik an Hardware Wallets - Ethereum-Gründer Buterin stimmt zu
Während zahlreiche Kryptonutzer auf Cold Wallets schwören, kommt aus Branchenkreisen auch Kritik. So wies Peter Watts, Gründer der NFT-Entwicklerplattform Reservoir, in einem Beitrag auf dem Kurznachrichtendienst X auf die Risiken hin, die bei solchen SingleSig-Wallets bestehen, auf die nur eine einzige Person Zugriff hat. "Bei der Verwendung einer Hardware Wallet, werden Sie selbst zum größten Risiko", so Watts. Die Gefahren lägen hier seiner Meinung nach zum einen darin, dass jemand den versteckten Seed finden könnte, zum anderen aber auch darin, dass der Wallet-Besitzer den Seed so gut verstecken könnte, dass wirklich niemand ihn findet - auch nicht er selbst. Als drittes Risiko nannte der Reservoir-Gründer dann noch, dass man den Seed in einem Bankschließfach deponieren könnte, dann aber womöglich spontan zu einem Umzug ins Ausland gezwungen sei und dadurch keinen Zugriff mehr auf das Schließfach - und somit auch auf seine Kryptowährungen - habe.

Der X-Beitrag von Watts stieß in der Kryptowelt auf einige Beachtung - und unter anderem antwortete auch Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin auf den Kommentar des Reservoir-Gründers und gab ihm indirekt recht. "Aus diesem Grund verwende ich für mehr als 90 Prozent meiner persönlichen Mittel ein MultiSig", kommentierte Buterin.

weiterlesen

Das Quanten Finanz System (QFS): Revolution oder Risiko?

In der Welt der Finanzen hat sich in den letzten Jahren ein neuer Begriff etabliert: das Quanten Finanz System (QFS). Es wird als eine revolutionäre Neuerung gepriesen, die die Finanzwelt grundlegend verändern soll. Doch wie bei jeder neuen Technologie gibt es auch beim QFS Risiken und Unklarheiten, über die man Bescheid wissen sollte.

Was ist das Quanten Finanz System (QFS)?
Das Quanten Finanz System (QFS) ist ein Begriff, der im Zusammenhang mit der Idee eines neuartigen Finanzsystems steht, das auf Quantencomputing-Technologie basiert. Quantencomputer sind äußerst leistungsstarke Rechner, die auf den Prinzipien der Quantenmechanik beruhen. Im Gegensatz zu herkömmlichen Computern, die auf binären Bits basieren, nutzen Quantencomputer sogenannte Quantenbits oder Qubits, die mehrere Zustände gleichzeitig annehmen können. Dies ermöglicht eine extrem schnelle und effiziente Verarbeitung großer Datenmengen und komplexer Berechnungen.

Das QFS soll laut Befürwortern verschiedene Probleme lösen, die mit herkömmlichen Finanzsystemen verbunden sind, darunter Betrug, Ineffizienz und unzureichende Sicherheit. Es wird behauptet, dass das QFS Transaktionen sicherer, schneller und transparenter macht und gleichzeitig die Möglichkeit von Manipulationen reduziert.

Die Risiken des QFS
Trotz der vielversprechenden Aussichten gibt es jedoch auch Risiken und Unklarheiten im Zusammenhang mit dem QFS, die nicht übersehen werden sollten:

1. Komplexität und Fehleranfälligkeit
Die Implementierung eines neuen Finanzsystems auf der Grundlage von Quantencomputing ist äußerst komplex und fehleranfällig. Die Entwicklung und Implementierung von Quantencomputern steht noch in den Kinderschuhen, und es gibt zahlreiche technische Herausforderungen zu bewältigen. Fehler oder Schwachstellen im System könnten schwerwiegende Auswirkungen haben und das Vertrauen der Nutzer erschüttern.

2. Datenschutz und Sicherheit
Quantencomputing birgt sowohl Chancen als auch Risiken für die Sicherheit von Daten. Während Quantenverschlüsselungstechniken potenziell sicherer sein könnten als herkömmliche Verschlüsselungsmethoden, besteht auch die Gefahr, dass Quantencomputer bestehende Verschlüsselungsstandards schnell überwinden könnten. Dies könnte die Privatsphäre gefährden und zu erheblichen Sicherheitsproblemen führen.

3. Regulatorische Unsicherheit
Die Einführung eines neuen Finanzsystems wie dem QFS würde zweifellos regulatorische Herausforderungen mit sich bringen. Es ist unklar, wie Regierungen und Aufsichtsbehörden auf diese Technologie reagieren würden und welche Art von Vorschriften und Richtlinien erforderlich wären, um sie zu kontrollieren. Dies könnte zu Unsicherheit und Instabilität auf den Finanzmärkten führen.

4. Abhängigkeit von einer Technologie
Die Abhängigkeit von einer so fortschrittlichen Technologie wie Quantencomputing birgt das Risiko, dass das gesamte Finanzsystem anfällig wird, wenn diese Technologie versagt oder kompromittiert wird. Ein Ausfall des QFS könnte verheerende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben und zu schwerwiegenden Störungen führen.

Fazit
Das Quanten Finanz System (QFS) verspricht zweifellos eine vielversprechende Zukunft für die Finanzwelt, aber es gibt auch erhebliche Risiken und Unsicherheiten, die berücksichtigt werden müssen. Bevor das QFS breit eingeführt wird, müssen diese Risiken sorgfältig abgewogen und bewältigt werden. Eine transparente Diskussion über die potenziellen Vor- und Nachteile des QFS ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass die Zukunft der Finanzen auf einer soliden Grundlage aufgebaut wird. Joe Lipke

Dax mit Rückenwind vor EZB-Entscheidung

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-s...15bd8f78c&ei=91

Morgen senkt die EZB erstmals seit Jahren die Zinsen: Das folgt aus der Zinswende für Sparzinsen, Kredite, Euro und Konjunktur

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-s...5bd8f78c&ei=191

Unsicherheit und Verluste an der Börse: Senkt die EZB die Zinsen morgen doch nicht?

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-s...5bd8f78c&ei=108

Werden Sie strategisch mit Digital Engineering
Warum Digital Engineering für die Zukunftssicherheit Ihres Unternehmens von entscheidender Bedeutung ist.
Im wahrsten Sinne des Wortes ist Digital Engineering so alt wie die erste Skizze auf der Rückseite einer Serviette, die in die Tasche gesteckt wurde, bevor sie in einem computergestützten Designprogramm modelliert wurde. Diese Bleistiftmarkierungen wurden zu Datenpunkten, und bald kamen Millionen weitere hinzu, als die Produktkomplexität explodierte. Mittlerweile sind wir mit technischen Daten überschwemmt, die aus allen Bereichen des Unternehmens sowie von Partnern, Zulieferern und Zulieferern stammen. Produktgeometrien, Multiphysik-Simulationen, Materialintelligenz, Marktforschung, digitale Zwillinge, Datensätze künstlicher Intelligenz und cyber-physikalische Systeme aller Art tragen zur Datenflut bei.
Beim Digital Engineering geht es nicht mehr nur darum, das Physische und alle damit verbundenen Vorteile digital zu machen. Heutzutage geht es beim Digital Engineering darum, das Digitale physisch zu machen – mit anderen Worten, aus all diesen Datenpunkten nützliche Erkenntnisse zu gewinnen, diese Erkenntnisse in einer Strategie zusammenzuführen und diese Strategie in die Realität umzusetzen.
Beginnen Sie noch heute mit der Entwicklung Ihrer Digital-Engineering-Strategie: Laden Sie das E-Book herunter.

kostenloses E-Book

Warum digitale Autonomie zur Überlebensfrage wird

Wir leben in einer Epoche, in der die digitale Welt nicht mehr nur Ergänzung unseres Alltags ist – sie ist der zentrale Raum für Kommunikation, Arbeit, Wirtschaft, politische Teilhabe und persönliche Identität.
Genau deshalb verändert sich gerade unaufhaltsam, wie viel Macht digitale Strukturen über das Leben jedes Einzelnen haben.
Und diese Entwicklung macht eines klarer denn je:

Digitale Autonomie wird eine Notwendigkeit – keine Option.

1. Kontrolle über die eigene Identität verschwindet zunehmend

Unsere digitale Identität – Suchverhalten, Finanzdaten, Standort, Gesundheitsinfos, Vorlieben, Kontakte – wird heute systematisch erfasst, analysiert, verkauft oder zur Verhaltenssteuerung genutzt.
Große Plattformen verfügen über mehr Wissen über Menschen als Staaten es je taten.

Wer keine digitale Autonomie besitzt, verliert:

Kontrolle über die eigenen Daten

Einfluss auf Algorithmen, die Entscheidungen über uns treffen

Schutz vor Profilbildung und Manipulation

Digitale Identität wird zur Währung – und ohne Souveränität wird man gläsern.

2. KI-Systeme übernehmen Entscheidungen

Mit der Einführung des EU AI Act werden KI-Systeme offiziell Teil des gesellschaftlichen Grundgerüsts:
von Behördenprozessen über Bewerbungen, Kredite und Versicherungen bis hin zur Arbeitswelt.

Wer die KI nicht versteht oder nicht selbst kontrollieren kann, wird abhängig:

von Bewertungen durch Algorithmen

von automatisierten Entscheidungen ohne Transparenz

von Systemen, die die eigenen Daten auswerten und verwerten

Digitale Autonomie bedeutet hier:
Selbst über die eigene Rolle in einer KI-gesteuerten Gesellschaft bestimmen.

3. Die digitale Wirtschaft verlagert Machtstrukturen

Immer mehr Dienstleistungen – Banken, Behörden, Handel, Bildung – wandern vollständig in den digitalen Raum.
Wer technisch abhängig ist, verliert Handlungsspielraum:

bei finanziellen Entscheidungen

beim Zugang zu Dienstleistungen

bei wirtschaftlichen Möglichkeiten

Autonome digitale Werkzeuge ermöglichen dagegen:

ökonomische Freiheit

unabhängige Kommunikation

dezentrale Systeme ohne Fremdzugang

4. Gesetzliche Anforderungen werden strenger – und fordern Souveränität

Aktuelle Gesetze wie:

EU Cyber Resilience Act (CRA)

EU Data Governance Act

EU Data Act

ePrivacy-Verordnung (finale Fassung erwartet)

Digital Identity Wallet (ab 2026 verpflichtend einsetzbar)

führen zu einem Paradigmenwechsel:
Der Staat verlangt sichere, selbstbestimmte digitale Identitäten — aber wer seine Daten nicht kontrolliert, kann diese Anforderungen nicht erfüllen.

Digitale Autonomie ist daher der einzige Weg:

rechtssicher mit Daten umzugehen

unabhängig von kommerziellen Trackingsystemen zu bleiben

die eigene Identität unter Kontrolle zu behalten

5. Gesundheit und Wohlbefinden werden zunehmend digital beeinflusst

Mit steigender Gerätedichte (Smartphones, IoT, Wearables, KI-Assistenten) steigt auch die Belastung durch:

ständige Funkstrahlung

digitale Überlastung

kognitive Manipulation durch Algorithmen

Technologien wie jene von MiBit Labs zeigen, dass digitale Autonomie nicht nur Datenschutz bedeutet, sondern:

Gesundheitsschutz

bewusste Nutzung

Kontrolle über die eigene technologische Umgebung

6. Die Zukunft gehört denen, die ihre Infrastruktur selbst besitzen

Ob Daten, KI, Kommunikation oder Hardware:

Die Frage lautet nicht mehr ob wir digital autonom werden müssen,
sondern wie schnell wir uns unabhängig machen.

Digitale Autonomie ist der Schlüssel zu:

persönlicher Freiheit

wirtschaftlicher Unabhängigkeit

Schutz vor Überwachung

resilienten Gemeinschaften

souveränen Nationen

echter Demokratie

Sie ist das Fundament dafür, dass Menschen und Gemeinschaften wie die Value Vantage Community ihre Werte leben können, ohne von Konzernen oder Staaten technologisch beschränkt zu werden.

Fazit: Wer jetzt handelt, gehört zu den Gestaltern der neuen Welt

Digitale Autonomie wird zum Überlebensfaktor – wirtschaftlich, gesellschaftlich, politisch und persönlich.

Die Frage ist nicht mehr:
„Brauchen wir digitale Autonomie?“
Sondern:
„Was verlieren wir, wenn wir sie nicht haben?“

Die kommenden Jahre unterscheiden zwei Arten von Menschen:

jene, die die Technologie besitzen

und jene, die von ihr beherrscht werden

Mit sicheren, privaten, kontrollierbaren Systemen wie MiBit Labs und der gemeinsamen Stärke der Value Vantage Community schaffen wir eine Zukunft, in der Technologie dem Menschen dient – nicht andersherum.

MiBit Labs Dubai